Failover vs Failback : Quelles sont les différences ?

Dans le paysage numérique actuel, garantir la continuité des affaires et l'intégrité des données est primordial. Les concepts de basculement et de retour à la normale sont des composantes critiques pour atteindre cet objectif. Ces deux termes font partie du domaine plus large des solutions de reprise après sinistre et de haute disponibilité, qui visent à minimiser les temps d'arrêt et la perte de données en cas de pannes du système. Cet article vise à fournir un aperçu approfondi du basculement et du retour à la normale, leurs différences et pourquoi ils sont essentiels pour maintenir la résilience opérationnelle.

Qu'est-ce que le basculement ?

Le basculement désigne la capacité d'un système à passer automatiquement à un serveur de rechange ou à un système alternatif lorsque le système principal est en panne. Ce processus garantit que les services restent disponibles pour les utilisateurs sans interruption significative. Généralement, un système de basculement implique deux composants principaux :

1. Système principal : Il s'agit du serveur ou du système principal qui gère toutes les requêtes des utilisateurs en conditions d'exploitation normales.

2. Système secondaire (ou de secours) : Une copie ou presque une copie du système principal, souvent mise à jour avec les données et les configurations du système principal. En cas de panne, le système secondaire reprend les fonctions du système principal de manière transparente.

L'avantage principal du basculement est sa capacité à assurer une continuité de service immédiate. Les systèmes de basculement peuvent être mis en œuvre à différents niveaux, allant des basculements au niveau du serveur aux basculements spécifiques à l'application, et même au niveau du réseau. Par exemple, un basculement de base de données implique qu'une base de données secondaire prenne la relève du rôle de la base de données principale si celle-ci devient indisponible. De même, le basculement réseau garantit que si un chemin réseau échoue, un autre est utilisé automatiquement.

Qu'est-ce que le failback ?

Le failback est le processus de retour à l'ancien système une fois qu'il a été réparé ou restauré après une panne. Contrairement au basculement (failover), qui est une réponse immédiate à une interruption du système, le failback est un processus planifié qui peut se dérouler sur une période plus longue. Pendant cette période, le système principal est remis en ligne, testé, puis réintégré dans l'environnement de production.

L'objectif du retour à l'infrastructure d'origine est de faire en sorte que l'infrastructure informatique retrouve son état initial, avec le système principal reprenant ses responsabilités. Ce processus est essentiel pour plusieurs raisons :

Éfficacité coûts :Une fois que le système principal est de nouveau en ligne, il peut gérer la charge de travail, permettant au système secondaire de revenir à son mode de veille, réduisant ainsi les coûts opérationnels.

Allocation de ressources : Les systèmes primaires sont souvent optimisés pour les performances et peuvent avoir plus de capacité que les systèmes secondaires, qui sont généralement conçus pour gérer uniquement une partie des fonctions du système principal.

Intégrité du système : Revenir au système principal garantit que toutes les opérations sont effectuées sur une plateforme entièrement testée et validée, minimisant ainsi le risque de problèmes qui pourraient survenir suite à une utilisation prolongée d'un système secondaire.

Différences clés entre basculement et retour arrière

Objectif : Le basculement est conçu pour maintenir la disponibilité du service immédiatement après une panne, tandis que le retour arrière se concentre sur la restauration du système d'origine à sa pleine fonctionnalité.

Timing : Le basculement est une réaction instantanée à un dysfonctionnement détecté, tandis que le retour au système principal est un processus délibéré initié après la réparation du système principal.

Niveau d'automatisation : Les processus de basculement sont généralement automatisés pour garantir un basculement rapide, tandis que le retour à l'infrastructure principale implique souvent des étapes manuelles pour vérifier l'état et l'intégrité du système principal avant de le remettre en ligne.

Ressources : Le basculement nécessite un système secondaire robuste capable de gérer la charge principale sans préavis, tandis que le retour au système principal utilise le système primaire restauré, qui est généralement plus puissant et efficace.

Tandis que le basculement et le rebasculage servent à des fins différentes, ils sont tous deux essentiels pour une planification complète de récupération après sinistre. Le basculement garantit que votre entreprise peut continuer ses opérations lors d’événements inattendus, en protégeant contre les pertes financières potentielles et les dommages à la réputation. Le rebasculage, quant à lui, vous permet de revenir à un état stable et potentiellement amélioré, en assurant la durabilité et l’efficacité à long terme.

Cas d'utilisation dans les infrastructures IT modernes

1. Basculement et rebasculement basés sur le cloud : Avec l'essor du cloud computing, les organisations peuvent désormais utiliser des solutions de basculement basées sur le cloud, ce qui leur offre des options de reprise après sinistre plus flexibles et économiques. Les fournisseurs de cloud proposent souvent des services de basculement vers un centre de données géographiquement redondant, suivi d'un rebasculement transparent lorsque l'environnement principal est rétabli.

2. Environnements virtualisés : Dans des environnements comme VMware, Proxmox ou Hyper-V, les machines virtuelles peuvent être basculées vers un hôte secondaire ou un centre de données, assurant ainsi une haute disponibilité. Une fois que l'infrastructure principale est de nouveau en ligne, les machines virtuelles peuvent revenir à leur hôte d'origine, minimisant ainsi les temps d'arrêt.

3. Systèmes de base de données : De nombreux systèmes de base de données prennent en charge le basculement en grappe, où les bases de données sont automatiquement transférées vers un serveur de secours en cas de panne. Après la réparation de la base de données principale, le retour au service principal permet la ré-synchronisation des données et le rétablissement des opérations normales.

Déployer une solution de reprise d'activité puissante

Vinchin Backup & Recovery est conçu pour fournir une protection complète des données et une reprise d'activité pour les environnements virtualisés. Il est développé pour répondre aux besoins des entreprises à la recherche de méthodes fiables et efficaces pour sauvegarder et restaurer leurs machines virtuelles en cas de perte de données, de pannes système ou d'autres événements catastrophiques.

Il prend en charge plus de 10 plateformes de virtualisation, y compris VMware, Hyper-V, Proxmox, XenServer et oVirt, garantissant une compatibilité dans des écosystèmes informatiques variés. Conçu pour les environnements virtuels, Vinchin propose des sauvegardes automatisées, des sauvegardes sans agent, des options LAN/LAN-Free, des copies hors site, une récupération instantanée, une déduplication et une compression des données, ainsi qu'une archivage cloud. Avec le chiffrement des données et la protection contre le ransomware, il offre une double assurance pour les sauvegardes de machines virtuelles et supporte une migration V2V facile .

Il ne faut que 4 étapes pour sauvegarder les machines virtuelles avec Vinchin Backup & Recovery :

1. Sélectionnez l'objet de sauvegarde.

2. Sélectionnez la destination de sauvegarde.

3. Configurer les stratégies de sauvegarde.

4. Examiner et soumettre le travail.

Venez découvrir les capacités complètes de ce système robuste avec un essai gratuit de 60 jours ! Contactez-nous avec vos besoins, et vous recevrez une solution sur mesure pour votre paysage informatique.

Failover vs Failback FAQs

1. Q: Quels défis peuvent survenir lors du failback ?

A : Les défis peuvent inclure des problèmes de synchronisation des données, des incohérences du système ou des problèmes de configuration du réseau, qui doivent tous être résolus avant de revenir au système principal.

2. Q : Comment la bascule diffère-t-elle entre les environnements virtualisés et non virtualisés ?

A: Dans les environnements virtualisés, le basculement implique souvent le déplacement de machines virtuelles entre les hôtes ou les centres de données, tandis que dans les environnements non virtualisés, cela peut nécessiter le basculement des serveurs physiques ou du stockage.

Conclusion

Le basculement et le retour au système principal sont des stratégies complémentaires qui forment la base de tout plan de reprise après sinistre robuste. Bien que le basculement offre une protection immédiate contre les temps d'arrêt, le retour au système principal garantit que les opérations normales peuvent reprendre efficacement une fois que le système principal est restauré. En les mettant en œuvre avec soin, vous pouvez assurer la résilience, minimiser les temps d'arrêt et récupérer rapidement après les perturbations