-
نظرة عامة على XCP-ng
-
نظرة عامة حول Proxmox
-
جدول المقارنة بين XCP-ng و Proxmox
-
كيفية الاختيار بين XCP-ng و Proxmox؟
-
كيفية نقل آلي ال_VM بين XCP-ng و Proxmox؟
-
أسئلة متداولة حول XCP-ng مقابل Proxmox
-
الخُلاصة
تتميز مناظر التحويل الافتراضي للخوادم بالكثير من الخيارات، وتشهد في السنوات الأخيرة اهتمامًا كبيرًا بحلولين مفتوحين المصدر بارزين هما XCP-ng و Proxmox. كلاهما يقدم حلولًا قوية لإدارة البيئات الافتراضية، ولكنهما يلبيان احتياجات وتفضيلات مختلفة.
نظرة عامة على XCP-ng
XCP-ng هو منصة تطبيقات مفتوحة المصدر مستندة إلى XenServer. تم تصميمه لتوفير بيئة افتراضية مستقرة وقوية وذات مستوى المؤسسة. يهدف XCP-ng إلى مواصلة التراث المفتوح المصدر لـ XenServer، بالتأكد من أن المجتمع لديه بديل مجاني لا يقتصر بموجب القيود التجارية.
الميزات الرئيسية لـ XCP-ng
1. الأداء العالي والقابلية للتوسيع: تقدم XCP-ng أداءً ممتازًا وقابلية للتوسيع، مع دعمها لبنية افتراضية على نطاق واسع.
2. الشبكات المتقدمة: يتضمن ميزات شبكات متقدمة مثل VLAN و PVLAN و Open vSwitch وترابط الشبكة.
3. مرونة التخزين: تدعم خيارات تخزين متعددة بما في ذلك التخزين المحلي وNFS وiSCSI وقناة الألياف البصرية.
4. ميزات درجة المؤسسة: الترحيل الحي، الجودة العالية، واستعادة الأزمات متاحة من الصندوق.
5. الأمان: التركيز القوي على الأمان مع ميزات مثل العزلة Dom0 ودعم آليات الأمن القوية لـ Xen hypervisor.
نظرة عامة حول Proxmox
Proxmox VE هو حلاّ إدارة تفتّاح الخوادم مُفتوح الكود استنادًا إلى KVM و LXC. يوفر واجهة عبر الويب لإدارة الآلات الافتراضية، الأوعية، التخزين والشبكات.
الميزات الرئيسية لـ Proxmox
1. تكامل KVM و LXC: يدمج KVM بسلاسة لأجل التهيئة الافتراضية الكاملة و LXC لأجل التهيئة الافتراضية القائمة على الحاويات.
2. واجهة إدارة عبر الويب: واجهة قوية وسهلة الاستخدام مبنية على الويب لإدارة كل التשתيت الافتراضية.
3. النسخ الاحتياطي والاستعادة: يتضمن Proxmox نسخًا احتياطيًا مدمجًا واستعادة الوظائف مع دعم الجدولة واللقطات. كما أنها دمجت Proxmox Backup Server الذي يوفر حماية السكان الأصليين.
4. دعم التخزين: دعم تخزين متنوع، يشمل التخزين المحلي، ZFS، Ceph، NFS، و iSCSI.
5. التوافر العالي: ميزات مثل الهجرة الحية، والتجمعات عالية التوافر، وأدوات التعافي من الكوارث المتكاملة.
جدول المقارنة بين XCP-ng و Proxmox
هنا جدول المقارنة الذي يبرز بعض الفروق الرئيسية بين XCP-ng و Proxmox.
ميزة | XCP-ng | Proxmox |
نوع الهيبيرفيزور | النوع 1 (خالي من المعدن) | النوع 1 (خالي من المعدن) |
النواة | محوسب Xen | حزمة لينكس (مبASEد على دبيان) |
إدارة التخزين | محلي، NFS، iSCSI، Fiber Channel، SMB/CIFS | محلي، NFS، iSCSI، ZFS، Ceph، GlusterFS |
التوافر العالي (HA) | نعم | نعم |
الهجرة الحية | نعم | نعم |
حلول الاحتفاظ بالنسخ الاحتياطية | متكامل مع Xen Orchestra، يستند إلى صور فورية | متكامل، يستند إلى لقطات، يدعم vzdump، خادم نسخ احتياطية Proxmox |
واجهة إدارة الويب | أوركسترا Xen (منتج منفصل) | واجهة الويب لـ Proxmox VE |
كيفية الاختيار بين XCP-ng و Proxmox؟
هنا بعض الأمور التي يجب أخذها بعين الاعتبار عند اختيار أحد منصتى التحويل الافتراضيتيين.
● الأداء
يقدم كل من XCP-ng و Proxmox أداءً عاليًا، لكن بنيتهما تؤثر على كفاءتهما في سيناريوهات مختلفة. تتفوق XCP-ng، مع hypervisor القائم على Xen، في السيناريوهات التي تتطلب قابلية عالية للتطوير وعزلة قوية بين الآلات الافتراضية. كما تساهم قدراتها على التنفس الجاف في تحسين الأداء بالنسبة لبعض أعباء العمل.
تُعرف Proxmox، التي تستغل كفاءة KVM، بقوتها في التعامل مع أنواع مختلفة من الأعباء العاملة، بما في ذلك كل من الآلات الافتراضية والأوعية. تتكامل مع LXC بكفاءة خاصة في السيناريوهات التي تكون فيها التحويلة الافتراضية الخفيفة والمنخفضة التكاليف مفيدة.
● سهولة الاستخدام
تبرز Proxmox بسهولة استخدامها، بفضل واجهة الويب الشاملة والودية، التي تبسط إدارة الأجهزة الافتراضية، والحاويات، والتخزين، والشبكات، مما يجعلها في متناول حتى المستخدمين ذوي الخبرة المحدودة في الافتراضية.
قد يتطلب XCP-ng، مع توفير واجهة قائمة على الويب من خلال Xen Orchestra، منحنى تعليمي أكثر حدة. تعتبر Xen Orchestra قوية ولكنها قد لا تكون بديهية مثل واجهة Proxmox للمستخدمين الجدد.
● النسخ الاحتياطي والاسترداد
يدعم XCP-ng حلولًا مختلفة للاحتياط، بما في ذلك Xen Orchestra، الذي يقدم ميزات احتياط وإعادة تعيين قوية، تشمل الاحتفاظ بالفرق والتكاثر المستمر.
يتضمن Proxmox VE النسخ الاحتياطي المتكامل واستعادة القدرات، ودعم النسخ الاحتياطية الكاملة والتدريجية. يعزز خادم Proxmox Backup هذه القدرات من خلال تفريغ البيانات وضغطها بكفاءة.
كيفية نقل آلي ال_VM بين XCP-ng و Proxmox؟
Vinchin Backup & Recovery ليس فقط حلًا احترافيًا لنسخ احتياطي الآلات الافتراضية، بل هو أيضًا حل ترحيل متطور للآلات الافتراضية، يدعم VMware vSphere، Hyper-V، Proxmox، XenServer، XCP-ng، oVirt، OLVM، RHV، OpenStack، وغيرها. من خلال إضافة منصات التحويل الافتراضية إلى نظام النسخ الاحتياطي، يمكنك القيام بنقل V2V سهل بدون عميلة باستخدام واجهة الويب الصديقة للمستخدم.
يوجد محرك التحويل المدمج في نظام النسخ الاحتياطي، ما عليك سوى تحديد VM الذي تحتاجه لنقله إلى منصة افتراضية أخرى.
فقط يتطلب نقل الأجهزة الافتراضية بين المنصتين خطوات أربعة. على سبيل المثال، إذا كنت تريد نقل جهاز افتراضي من Proxmox إلى XCP-ng، فببساطة اتبع الخطوات التالية:
1. اختر VM من Proxmox الذي تريد الهجرة إليه.
2. اختر مضيف XCP-ng كوجهة الهجرة.
3. قم بتقديم إستراتيجية الاستعادة.
4. مراجعة تقديم العمل.
يحمي Vinchin Backup & Recovery بيئتك الافتراضية ويسهل ترحيل VM عبر hypervisors. جربها بالكامل لمدة 60 يومًا. شارك احتياجاتك معنا للحصول على حل مصمم خصيصًا.
أسئلة متداولة حول XCP-ng مقابل Proxmox
1. س: هل يمكن تكاملها مع خدمات السحابة؟
ج: يمكن تكامل كلا المنصتين مع خدمات السحابة عبر حل Vinchin. على سبيل المثال، يمكنك نقل تلك الأجهزة الافتراضية إلى AWS EC2، أو تشفير بيانات النسخ الاحتياطي إلى خدمات السحابة مثل Amazon S3، Microsoft Azure، Wasabi و MinIO.
2. س: كيف تقارن نماذج التسعير الخاصة بهم ؟
ج: XCP-ng مجانية تمامًا ومفتوحة المصدر، بدون رسوم ترخيص. تقدم Proxmox إصدارًا مجانيًا ونموذج اشتراك مدفوع (Proxmox VE Enterprise) مع ميزات ودعم إضافي.
الخُلاصة
يقدم كل من XCP-ng و Proxmox حلولًا مقنعة لاحتياجات الافتراضية. تبرز XCP-ng لتركيزها على Xen hypervisor ومدى ملاءمتها لعمليات النشر واسعة النطاق، بينما تتفوق Proxmox في تنوعها مع دعم كل من VMs والحاويات. وفي نهاية المطاف، سيتوقف الاختيار بين الاثنين على احتياجات تنظيمية محددة، بما في ذلك الهياكل الأساسية القائمة، وقيود الميزانية، والخبرة التقنية.
شارك على